Réflexions croisées #1

 Avancer sur The law and the lady tout en lisant The alienist, m'amène à une première réflexion : celle du statut de l'héroïne, ou plutôt de son organisation. 

The Alienist nous présente un groupe de personnes, toutes professionnelles dans différents domaines, qui se regroupent pour constituer une cellule de travail dans laquelle chaque membre aura son utilité (y compris le membre féminin) et tous travaillent ENSEMBLE.

Dans The law and the lady, l'auteur s'acharne à nous présenter un personnage "seul contre tous" ou en tous cas "seul contre la loi". Toutefois, et bien qu'elle passe son temps à s'entendre dire que ce n'est pas la place d'une femme de mener cette quête de justice, qu'elle devrait rentrer chez elle, elle n'est pas seule dans sa lutte. Elle ne l'est même jamais. Elle est assistée par un homme qui "veille" sur elle par pure noblesse de coeur, un vieux dégueulasse qui cède à ses demandes parce que pas besoin de vous faire un dessin, une vieille qui va l'assister sur le terrain pour la mettre en contact avec des gens... Bref, elle n'est définitivement pas aussi seule que l'auteur veut nous le faire croire. 

Alors, où doit-on faire la différence entre détective solo avec des sidekicks et groupe organisé ? Dans la démarche ? Dans la détermination de l'action ? Est-ce qu'il faut se pencher sur qui établit le plan d'action, qui a l'idée de la prochaine action à mener ? 

En effet, Valéria, l'héroïne de The law and the lady, définit son parcours, elle décide quelle sera sa prochaine étape, la prochaine personne à rencontre et persiste jusqu'à obtenir gain de cause. Est-ce là la différence ? Est-ce que les personnages qui l'aident dans sa quête ne sont que des PNJs interchangeables ? 

Comment véritablement départager un personnage qui décide d'emmener Valéria rencontrer la personne qu'elle souhaite voir, tout en mettant en luttant lui-même contre des difficultés pour ce faire et trouvant les solutions pour atteindre le but recherché d'un personnage membre d'une équipe réalisant peu ou prou les mêmes actions (aller quelque part, rencontrer quelqu'un, apprendre quelque chose) et partageant ses découvertes avec ses collègues qui peut-être résoudront l'enquête sans iel ? Quelle est la véritable limite entre détective solitaire et Scooby gang ?

Quelle est la nature même du détective ? Est-ce celui ou celle qui réfléchit ? Celui qui a les idées, qui comprend le déroulé des évènements et qui est capable de remonter de l'effet à la cause ? C'est sans doute la conclusion que j'en tire. Mais du coup... Columbo est-il un héros solitaire ou le moteur d'une équipe ?